自《唐人街探案》3 影评有感

事先说明的是，我并没有去看这部电影。以下全文的观点均只基于《唐人街探案 3》影评本身。

其实，本来是打算去的，但最终还是耽搁了。缘由挺巧合的：春节期间有事。 想着耽搁了，我寻思，要不去知乎、豆瓣一类的平台上看看影评，决定要不要后面找个机会在各大影视平台上补个票。

但当我看见这部电影的豆瓣评分是这样的时候：

我内心突然一阵不安。一方面，豆瓣评分这么低… 另一方面：

1. 这部片在贺岁时期定档
2. 这部片的前期宣发大的可怕

我仿佛闻到了《捉妖记 2》的香气不是。

这部片，我认为是第一部惊为天人，第二部瞬间拉垮般的存在。至于你问我为什么？

1. 剧情框架呢？？第一季的结尾我记得不是构建了个宏大的人妖架空设定嘛？第二季这个设定呢？飞了？
2. 老套的圆满大结局？？宛如 Fate/Stay Night 番剧之 Prefect Ending 一样美好但不可能续写的童话般的存在。
3. 低级趣味？？shit 这种东西居然能反复出现在电影里… 也太让人摸不着头脑了。再加上影片里某些莫名出现的“笑点”（可能是我确实没 get 到点？），难不成这部电影的主线就是低级趣味嘛？
4. 前后剧情没有联系，有明显断层。第一季结尾的时候胡吧迫不得已与主角分别，本来是个很好的升华结局，结果第二部首先就没啥理由的玩反悔？？Excuse me？然后我可以理解成，全片就变成了妈妈找小蝌蚪的老套剧情了嘛？？

… 扯远了。让我们回到《唐人街探案 3》本体上来。

难道它也最终沦为了家庭贺岁而家庭贺岁的艺术垃圾？

不能吧。

毕竟一代和二代剧情逻辑虽然有 BUG，但好歹也可以说和《流浪地球》一样，是国人在相应领域的，富有创新气息的大胆尝试。虽然比不上好莱坞大片，还有些小试牛刀般的稚嫩气息。

况且，上面提到的《流浪地球》和《唐人街探案 1》，前者开创了国产科幻电影在工业领域的新高度¹，后者引领了相当大的本格推理（虽然严格意义上不大算 Em）风潮²。要说它们俩是国产电影的新星，我觉得确实不过分。

但，唯有一点，使得它们脱颖而出：

没有为了贺岁而强行合家欢。

上述的两部电影，《流浪地球》和《唐人街探案》，它们首次上映的时间，一个接近春节³，一个就是大年⁴。虽然赶上了春节的气息，但是却各有特色。换言之，他们凭借的是自身的艺术水平，而不是“合家欢”的无厘头乐子，赢得了卓越的票房水平。而这一点，在这个高质量艺术作品被大众娱乐挤兑的近乎销声匿迹的时代⁵，难能可贵。

它们在票房和口碑上的成功，无疑证明创新标杆走向是可行的。但这部续集…

难道《唐人街探案》终究是落了俗套，放弃了创新这条艰辛但更有意义的路，走了迎合大众口味但更加轻松的平凡之路？

看来是的。

陈思成可能始终还是没有明白，唐探系列之所以成功，很大程度上是由于它在第一部中让人惊艳的推理剧情，大幅超过了原本只是抱着喜剧片心态进入影院的观众预期，所以才有了第二部中的唐探宇宙可能性。但从唐探2到唐探3的剧本走向来看，导演很显然已经丢失了唐探在国内侦探推理类型电影的独树一帜，为“唐探宇宙”的呼声所裹挟，转而用推理的外衣包装喜剧的内核，三下五除二匆忙上市，刀法精准，票房夺目，但令人遗憾。

摘自知乎苏扬 Movie 在 ·看完电影《唐人街探案3》后，你失望了吗？有哪些槽点？· 下的回答⁶。

《唐探3》在我看来，作为推理破案的部分大大失望，逻辑混乱得就像影片中各种元素混杂一样。硬性植入的广告、油腻低俗的桥段、贺岁档的合家欢喜剧搞笑、家庭伦理的升华，还要去整出“唐探宇宙”的框架，把前作中出现过的人物都塞进影片中。这样的大杂烩对于悬疑推理题材爱好者来说，真是不够。

“唐探宇宙”？才华撑不起野心，也可能是想要的太多⁷

怎么说呢。

如果从古典的角度上来说，这或许是一个屠龙者终变恶龙的老套走向？老实说，我觉得挺悲哀的——好不容易有的一点新意之作，终究还是向赚钱的现实低下了头。 如果从现代的角度来说，“得屌丝者得天下”这条“潜规则⁸”又一次发挥了它在创新领域的强大杀伤力。毕竟大众审美在某种层面上本就没有太多的艺术性⁹，而迎合大众口味，由于片长有限，制片人水平有限，必将导致其出产影片的艺术性出现不同程度的打折。只是，这不是打八折，打五折。这是打骨折啊！

看到这里，我明白了。这不就是第二个《捉妖记》吗？？第一部惊为天人，续集说的不好听点，无非就是收割韭菜，恰烂钱。

又是一个被现实火力轰落了理想的“鲜活案例”。看起来，至少在理想在现实面前一文不值这点，现实主义¹⁰者们又赢了。

昨天情人节去看的，是所有电影里观众最少的。所以选了这个电影。

因为网络上评论差的居多，所以开始有点害怕看了浪费时间。但是看了以后感觉还是不错的，情节紧凑吸引人，笑点也比较多。比如葫芦娃等等。过年看看这样电影挺好的！ 就是一些出现的动漫人物，周围几个酷爱聊天的三十多岁的观众也都不认识。有点费解。值得去电影院花30元，度过有趣的俩小时。

本人艺术欣赏水平差，观看电影的水平差，如果有不同意见，大过年的，就别发到我的评论区来教训我，请在这个提问下进行回答。

终于，它还是沦落到“爽就完事了”的庸俗表层欢乐，而扔下了本可大展拳脚的艺术性。

我自己是反对这种电影的存在的。理由与现在我都不上微博¹¹、不看“头条”¹²、不玩抖音等短视频平台¹³一样：

我不希望一个人的时间，被浪费在这种对自身建设毫无帮助的无脑内容上。

看《流浪地球》，我能看到国人讲述科幻剧情的深度，惊为天人。 看《唐人街探案》1，我能看到本格推理在中华文化背景下的落地，实在是高。

好吧。其实是因为我本格推理巨菜，说不出具体好在哪儿（逃）

然而反观《唐人街探案》3，我看到的，似乎只有浓浓的恰饭气息，以及能力撑不起才华的遗憾收场。换言之，又一场重演历史的月经大戏。

我认为，并不值得花宝贵的两个小时，去复盘另一个毫无建设性且重复的历史片段。花两个小时玩逆转裁判不比这香吗？要剧情有剧情，要画面又画面，要推理也有，不比这电影高到哪里去了？（硬广植入）

简而言之，我对看完这部片的影评之后的感慨，大概也就是这些：

• 屠龙者，终成恶龙。
• 审美非艺术。大众审美也许是个不存在的伪命题。毕竟要获得大众的芳心，有无脑和乐呵就足够了。其它的嘛…

不过，转念一想，正因为大众审美普遍存在，所以保持追求艺术，追求理想的 idea 就愈发显得弥足珍贵。不是吗？

EOF